okex交易:技术供应商降低了新支柱公司的准入门槛，但冲突不断加剧

欧意报道：

道具交易行业发展迅速，新实体频繁出现。这种扩张引发了人们对进入市场的难易程度、运营的完整性以及技术基础的影响的质疑 。

排他性的幻觉

传统上 ，成立一家支柱公司被视为一项需要大量资金 、交易专业知识和运营效率的风险投资
。然而
，最近的趋势表明，这种看法可能并不反映现实。在合适的技术供应商的支持下 ，现在有可能以约5000美元的适度投资和公司净收入的一定比例成立一家支柱公司 。

尽管开发内部自营交易技术成本高昂
，但一些已经进入零售交易行业的资源丰富的公司正在选择采用内部技术路线
。

“我们彻底研究了我们的各种技术选择AT资助项目ATFX和ATFunded的首席商务官Siju Daniel表示：“我们得出结论，最好在内部开发 ，而不是使用第三方供应商。” 。“这并不是要贬低第三方供应商的工作
，但我们的项目需要灵活性
。供应商为空间做出了重大贡献，为新参与者提供了时间优势。 ”

然而 ，这些成本并不适合所有人
，尤其是那些在自营交易行业重新开始的人 。他们中的大多数通常会加入第三方供应商以满足他们的技术需求
。

这些供应商提供的技术结合了专业知识和效率，提供了随着时间的推移而改进的解决方案 ，使新进入者免于开发专有软件的漫长而昂贵的过程。此外，利用现有的技术解决方案比雇佣和维护内部开发团队的巨额费用更具成本效益 。

“如果你依赖第三方端到端技术提供商
，启动自营交易平台可能相对简单。这些解决方案处理了大部分繁重的工作，包括交易员评估
、风险管理和用户界面 ，
”自营交易平台E8 Markets的社区发展总监Yavuz Karadeniz说
。

Devexperts OTC平台负责人Jon Light指出
，如果一个平台“从头开始或在现有CRM的基础上构建技术，那将是一项艰巨的工作。”

技术供应商：促进者还是看门人？

技术供应商提供各种服务 ，从全方位服务运营到管理整个道具公司
，只提供技术解决方案每月统一收费 。定价差异很大，设置成本在5000美元之间 ，加上净收入的25%
，固定费率超过15000美元，每用户收费
。然而 ，这种便利伴随着责任。

鉴于道具交易领域的诈骗历史
，技术供应商有责任进行彻底的尽职调查，这就提出了他们是否也应该确保客户是合法运营商的问题 。交易员通过电子邮件收到未经请求的服务的报告突显了潜在的数据隐私泄露 ，引发了人们对自营公司如何获取和管理交易员数据以及技术提供商是否执行严格的数据保护措施的担忧
。

可能的利益冲突

两者之间的重叠技术供应商和道具交易公司造成了复杂的问题。当一家技术供应商同时经营一家道具公司时，服务提供和竞争之间的区别可能会变得模糊 。这种情况挑战了行业道德、公平性和数据完整性
。自营交易部门的利益冲突也可能出现在数据的合理使用 、技术共享和道德实践等领域。

数据滥用案例

数据滥用是一个主要问题
，特别是在不受监管的自营交易领域 。

例如，考虑一个场景 ，一家已倒闭的道具公司的用户数据库被另一家公司用于营销
。这不仅违反了信任
，还可能违反隐私法和道德商业惯例。然而，如果使用得当 ，自营交易中的数据可以为自营交易公司带来好处 。

正如Devexperts的Light所强调的：“当技术提供商为多家支柱公司提供服务数据共享可以提高效率
，比如共享交易者的信息。例如，如果一名交易员因违反一家自营公司的规则而被阻止 ，他们的详细信息和知识产权可以在其他公司之间共享 ”
。

技术难题

在自营交易中
，技术不仅仅是一种工具；它是支持操作
、合规性和客户端交互的支柱。当同一技术平台在不同公司之间使用时，特别是在共享所有权或利益的网络中 ，数据处理的完整性变得至关重要 。

行业参与者指出了可能出现的一些冲突
。例如
，未经明确同意，出于营销目的共享客户数据库可能会违反隐私规范。此外 ，一家公司在各种相关业务中利用其技术基础设施的能力可能会创造固有的竞争优势，从而可能扭曲市场格局 。

其中一人表示：“为了使道具交易行业蓬勃发展
，技术供应商必须执行明确的界限
。透明的数据使用政策和遵守GDPR等法律对于防止滥用至关重要。定期的独立审计可以进一步确保技术平台不被利用来获得竞争优势
” 。